In Diesem Artikel:

Bei einer Hypothekenabschottung ist ein zusammenfassendes Urteil eine Gerichtsentscheidung, die besagt, dass die Tatsachen auf der Seite eines Kreditgebers liegen. Ein zusammenfassendes Urteil bei Hypotheken-Zwangsvollstreckungen bedeutet, dass grundsätzlich keine Möglichkeit besteht, eine Zwangsvollstreckung zu stoppen. Zusammenfassende Urteile bei Hypothekenabschottungen werden von Richtern erlassen, die über Gerichtsverfahren gegen Zwangsversteigerungen vorgehen, die nach geltendem Landesrecht erforderlich sind. Anstatt sich mit einem sinnlosen Hypotheken-Zwangsverfah- rungsverfahren Zeit zu nehmen, gibt der Richter ein zusammenfassendes Urteil heraus, das den Kreditgeber dazu ermächtigt, mit der Zwangsvollstreckung eines Schuldners fortzufahren.

Zusammenfassung Urteilsprozess

Sobald Ihr Darlehensgeber eine Zwangsvollstreckungsklage einreicht, muss er Sie durch Senden einer Vorladung über den Fall benachrichtigen. Die gerichtliche Aufforderung zur Zwangsversteigerung enthält eine Frist von normalerweise 15 bis 30 Tagen, um eine Antwort beim Gericht einzureichen. Wenn Sie nicht rechtzeitig auf die Hypotheken-Zwangsverklärung Ihres Kreditgebers reagieren, können Sie Ihre Seite nicht präsentieren. Wenn Sie Ihre Seite in einer Hypothekenabschottungsklage nicht präsentieren, ist dies fast immer ein zusammenfassendes Urteil, obwohl die meisten Hypothekenbanken ohnehin routinemäßig nach solchen Urteilen fragen.

Widerspruch gegen ein Zusammenfassungsurteil

Sobald ein Hypothekendarlehensantragsgericht ein Urteil vorlegt, plant der Richter eine Anhörung, um über den Antrag zu entscheiden, in der Regel innerhalb von drei Wochen. Wenn Sie mehr Zeit benötigen, um Ihre zusammenfassende Beurteilung einzureichen, können Sie einen Antrag zur Verlängerung der Zeit einreichen. Wenn die zusammenfassende Gerichtsverhandlung eintritt, müssen Sie den Beweis erbringen, dass die Tatsachen umstritten sind. Zu den umstrittenen Fakten kann gehören, wie viel Sie schulden, ob Sie tatsächlich mit Ihrer Hypothek in Verzug geraten sind oder dass der Kreditgeber das Gesetz nicht befolgt hat. Wenn Sie einen Antrag auf Hypothekenabschottung zusammenfassend ablehnen, wird der Richter einen Prozess der Zwangsversteigerung einplanen.

Zusammenfassung Urteil Berufung

Wenn Ihr Kreditgeber eine Zusammenfassung der Rechtsprechung gewinnt, können Sie Berufung einlegen. Die Reporterin Jennifer Nelson schreibt auf der Indiana Lawyer-Website, dass 2010 ein Hausbesitzer ein Berufungsgericht überzeugte, ein Urteil zu fällen. Der Hausbesitzer gab zu, hinter der Hypothek zurückgeblieben zu sein, sagte jedoch, dass die Weigerung des Kreditgebers, Teilzahlungen anzunehmen, gegen bestimmte Bundesanforderungen verstößt. Das Berufungsgericht stimmte zu und ordnete dem Vorinstanzlichen Gericht an, den Hausbesitzer ihren Fall anklagen zu lassen.

Hypothekenabschottung Betrug

Zeitungen und Anwälte haben mehrere Fälle von Betrug bei Zwangsvollstreckungen gemeldet. Auf der Website der Florida Times Union sind Beispiele für Betrug bei Zwangsversteigerungen aufgeführt. Dazu gehört, dass Hausbesitzer keine Vorladungen erhalten, und Prozessserver, die Aufzeichnungen fälschten, um anzuzeigen, dass Vorladungen geliefert wurden, ohne dass dies der Fall war. Die Website von Rechtsanwalt Matt Weidner besagt auch, dass Gerichte zu schnelle Entscheidungen über die Abschottung von Hypotheken liefern. Weidner empfiehlt, dass Sie oder Ihr Anwalt in jedem zusammenfassenden Urteil jedes Beweisstück des Kreditgebers prüfen und alles, was nicht in Ordnung ist, anfechten.


Video: Das Urteil to go (Kafka in 5 Minuten)