In Diesem Artikel:

Die Idee ist, Frauen symbolisch aus der Belegschaft zu entfernen, um zu zeigen, wie großartig ihre Beiträge jeden Tag sind.

Während viele sich darüber freuen, dass die Frauenmarschbewegung ihre Arbeit fortsetzt und einen soliden Impuls hat, fühlen sich andere, als würde die #DayWithoutAWoman die Realitäten von berufstätigen Frauen nicht anerkennen. (Dies war auch eine Kritik am Tag ohne Einwanderer.)

Insbesondere - was ist mit Frauen, die Mütter und Hausmeisterinnen sind, Menschen, die buchstäblich für das Leben anderer verantwortlich sind?

In der Zwischenzeit haben einige das Gefühl, dass ein Frauenstreik von einem Ort des Privilegs ausgeht - dass dies nur für Leute machbar ist, die das Glück hatten, ihre Freizeit bezahlt zu haben, oder die ohne Tageslohn auskommen können.

Die Veranstaltung hat jedoch einige Versuche unternommen, den Teilnehmern zumindest teilweise die Teilnahme zu ermöglichen, indem sie Frauen aufforderten, in Solidarität Rot zu tragen. Women for Justice hofft auch auf einen "virtuellen Streik" und bietet Frauen die Möglichkeit, online und über soziale Medien teilzunehmen.

Trotz einiger Kritikpunkte des Streiks lautet die Frage: Wird dies tatsächlich einen Unterschied machen? Die Veranstaltung war tatsächlich von einem ähnlichen Streik in Island im Jahr 1975 inspiriert. Von diesem Streik vor 42 Jahren berichtet die BBC: "Am nächsten Tag gingen die Dinge wieder normal zurück, aber mit dem Wissen, dass Frauen ebenso wie Männer die Säulen sind Gesellschaft... So viele Unternehmen und Institutionen kamen zum Stillstand und es zeigte sich die Kraft und Notwendigkeit von Frauen - es hat das Denken völlig verändert. "

Gedanken? Schließt #DayWithoutAWoman einige aus? Ist es ein großer Schritt nach vorne? Wird sich das ändern?


Video: